Le cessez-le-feu entre l’Iran, les États‑Unis et Israël a bien été conclu, mais ironiquement, les parties ont oublié d’y inclure les autres pays impliqués dans le conflit. Le 8 avril, Israël a lancé des centaines de roquettes en direction du Liban, estimant à juste titre que le cessez‑le‑feu ne concernait que l’Iran. L’Iran, allié du Liban, a considéré l’attaque israélienne comme une violation de tout accord. Téhéran a aussitôt riposté en frappant le Bahreïn et le Koweït et en rétablissant également le blocus du détroit d’Ormuz. D’après diverses sources, le passage par Ormuz reprend progressivement, mais une navigation pleinement sûre et fluide n’est toujours pas garantie. Certaines entreprises seraient prêtes à payer 2 millions de dollars pour franchir le détroit, tandis que certains navires sont favorables à l’Iran et que quelques pétroliers quittent le golfe Persique chargés de pétrole iranien.
Et maintenant ? La prochaine étape, ce sont de nouvelles négociations, et tout accord définitif devra inclure l’ensemble des participants au conflit, afin qu’il soit clair qui est en faute en cas de rupture de l’entente. Faute de quoi, il n’existe pas d’autre option. Les premières 24 heures suivant les accords entre les États‑Unis et l’Iran ont montré que les problèmes restent inchangés. Trop d’États sont impliqués dans la guerre et trop ont souffert pour qu’elle puisse simplement s’achever sur un ordre de Washington. En fin de compte, sur quoi Téhéran et Washington se sont‑ils entendus ? Sur une cessation des hostilités entre eux, avec la participation d’Israël. Et qu’en est‑il des Émirats arabes unis, du Qatar, du Bahreïn, du Liban, du Koweït et des autres pays de la région ? Eux n’ont rien négocié avec personne.
En réalité, c’est précisément pour cette raison que l’accord de paix de Trump paraît plutôt étrange. Il semble que le président américain ait l’intention de retirer les États-Unis de l’équation moyen-orientale et de l’OTAN. L’intervention militaire de Trump au Moyen-Orient a démontré une évidence : les États-Unis n’ont pas d’alliés en Europe. Aucun pays européen n’est prêt à entrer en guerre simplement parce que Trump en a décidé ainsi. D’autant plus qu’au début de cette année, Trump a sérieusement envisagé la prise de contrôle militaire du Groenland et, en 2025, a imposé des sanctions commerciales à l’Europe. De quel partenariat peut-on parler ? Trump ne cherche pas à « mettre fin à la guerre au Moyen-Orient », mais plutôt à « y mettre fin pour les États-Unis ». Il veut débloquer le détroit d’Ormuz afin de réduire les pressions inflationnistes sur l’économie et le mécontentement des électeurs américains à l’approche des élections au Congrès.
Configuration en vagues pour l’EUR/USD :
Sur la base de l’analyse effectuée de l’EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans un segment haussier de la tendance, tandis qu’à court terme, il se trouve dans une structure corrective. L’ensemble de vagues correctives semble assez abouti et ne pourrait prendre une forme plus complexe et prolongée que si un cessez-le-feu durable était instauré entre l’Iran, les États-Unis, Israël et TOUS les autres pays du Moyen-Orient. Dans le cas contraire, je considère qu’un nouvel ensemble de vagues baissières pourrait commencer à se former depuis les niveaux actuels.
Configuration en vagues pour le GBP/USD :
Le schéma de vagues pour l’instrument GBP/USD s’est clarifié au fil du temps, comme je l’avais anticipé. Nous observons désormais sur les graphiques une structure baissière claire en cinq vagues, avec une extension sur la troisième vague. Si cela se confirme, et si la géopolitique ne provoque pas un nouveau krach sur l’instrument dans un avenir proche, on peut s’attendre à la formation d’au moins une structure corrective en trois vagues, au sein de laquelle la livre pourrait remonter vers les niveaux de 1,3429 et 1,3512, ce qui correspond à 38,2 % et 50,0 % de Fibonacci. Cependant, la situation géopolitique se dégrade déjà, et la correction en trois vagues pour l’EUR/USD semble achevée. Par conséquent, si la situation ne se clarifie pas rapidement, les deux instruments pourraient commencer à former un nouvel ensemble de vagues baissières.
Principes clés de mon analyse :
- Les structures de vagues doivent être simples et lisibles. Les structures complexes sont difficiles à trader et souvent sujettes à des modifications.
- En l’absence de conviction sur l’évolution du marché, il vaut mieux ne pas entrer en position.
- Il n’existe jamais de certitude à 100 % sur la direction du mouvement. N’oubliez jamais d’utiliser des ordres stop-loss de protection.
- L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et de stratégies de trading.
